朋友問道，WAS 的 WLM 只是按照管理者所設定的伺服器比重值分派工作，如何做到真正的動態調整呢？
看樣子的確無能為力，動態調整的前提必須隨時搜集各伺服器的忙/閒資訊，方能隨機據以調整分派比例
否則，只能等待下一次管理員發現工作量不均衡之後，重新調整
不過，調整後也無法保證就會比調整前要好，因為每份工作(交易/要求)耗用資源的情況是｢很動態的｣
mainframe 版本的 WLM 這方面較為完善，各個 WLM 之間的溝通較密切，應可期待真正做到動態調整
其他版本遲早也會跟上，否則不就太遜了

不好意思,問個比較膚淺的問題,聽說現在的銀行更換系統時,在選擇資料庫的時候,都選擇Oracle,而不用老牌的IBM的DB2,是真的嗎?

CAP是日本IBM第三代連線核心銀行系統代表性產品(DSE),NEFSS則是繼承CAP(DSE)經驗以Websphere技術為平台之新一代產品.兩者都是核心銀行連線控制程式,功能(NFR)大致相同,差別是在兩者開發技術完全不同,CAP是IMS/Assembly而NEFSS則是Websphere/J2EE/EJB,前者呈現OLTP環境下的成熟作品,後者則是MCS(Mission Critical System)環境下應用CBM開發技術的先鋒.....