CONTIMIXE® 3600/4700(T/C)硬體貴，但是應用軟體維護成本低廉，開發2-3人，上線後維護通常只剩1人。接著TABS(C/S)恰恰相反，硬體便宜，但是應用軟體維護成本昂貴，開發10-20人，上線後維護也要一群人。
發現產物保險的新藍海 (1/15) 本篇文章是 彭文彬博士 請我代為轉載，原文亦刊載於彭博士的部落格。 發現產物保險的新藍海 (1/15) (彭文彬博士、偉信保險經紀人) e-mail: rapopenn@hotmail.com 部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/rapopenn
從SAFE與COREBANK-論NEFSS市況不力的原因 SAFE大約在1985年左右我曾經支援過2個客戶，當然這兩家客戶現在已經更換了其他系統，但是迄今我仍然對SAFE的設計架構十分讚賞-可用四個字形容-乾淨俐落，充分利用了CICS的特點，拿來做活期性存款(SAVING DEPOSIT)系統，實在是再恰當不過了。
核心銀行系統產品分析 涵蓋 TEMENOS、Fidelity、iFlex、TCS(FNS)，4家公司，6核心銀行系統產品，依市場評價、系統架構、金融商品、資料庫、開發語言、開發文件、架構設計、系統運轉環境、中介軟體、處理效能、系統可靠性分析等分門別類說明比較(400項目以上)....
新一代BankingIT的目標 從應用的觀點 新一代銀行系統從應用面來看就是”聯合運用”,也就是說整體系統的應用能激發出個別使用者的”創意”, 從而形成整個銀行的”競爭力”.也就是說各事業單位(Business Unit)的目標從IT的觀點來看是一致的, IT的目標可以滿足各個BU的需求並協助達成其目標.換個說法就是-IT可以促進各個BU型成銀行整體共同的目標. 從架構的觀點 新一代銀行系統從架構面來看就是要達成”共同利用”與”重複利用”的目標效果.換句話說就是要有一個彈性的系統架構來擴展應用系統的功能與延長系統的生命週期. 共同的技術標準與功能層次,清楚底地規範了建構方式同時也降低了建構風險,至於是否能降低成本?事實上繁複的過程與分工,通常是增加了成本. 從技術的觀點
『超過Mainframe效能與可靠性』、Windows終於實現 最近在日本BankingIT界最轟動的一件事就是105銀行捨棄原先在Mainframe的核心系統成功的將之移轉至Windows。雖說新生銀行的例子當年亦是一例、但以日本BankingIT界的觀點、新生銀行成功的是從『業務』的觀點而非從『技術』的觀點....
